(みなみ司法書士合同事務所)























































































 当事務所は、東京都墨田
 区錦糸町に事務所をおき、
 主に東京、埼玉、千葉、神
 奈川にて営業しています。
 また、上記以外の地区にも
 出張可能ですので、遠方に
 お住まいの方もお気軽にお
 問合せ下さい。









自筆証書遺言の自書




  自筆証書遺言の自書の要件


   事件名 遺言不存在確認
   裁判年月日 昭和62年10月08日
   法廷名 最高裁判所第一小法廷


   判示事項 運筆について他人の添え手による補助を受けてされた自筆証書遺言と民法
        九六八条一項にいう「自書」の要件


   裁判要旨 運筆について他人の添え手による補助を受けてされた自筆証書遺言が民法
        九六八条一項にいう「自書」の要件を充たすためには、遺言者が証書作成
        時に自書能力を有し、かつ、右補助が遺言者の手を用紙の正しい位置に導
        くにとどまるか、遺言者の手の動きが遺言者の望みにまかされていて単に
        筆記を容易にするための支えを借りたにとどまるなど添え手をした他人の
        意思が運筆に介入した形跡のないことが筆跡のうえで判定できることを要
        する。




   主    文

    本件上告を棄却する。
    上告費用は上告人らの負担とする。

   理    由

    上告代理人宮川種一郎の上告理由第一点について
    自筆証書遺言の無効確認を求める訴訟においては、当該遺言証書の成立要件すなわ
   ちそれが民法九六八条の定める方式に則つて作成されたものであることを、遺言が有
   効であると主張する側において主張・立証する責任があると解するのが相当である。
   これを本件についてみると、本件遺言書が、遺言者であるD(以下「D」という。)
   が妻のEから添え手による補助を受けたにもかかわらず後記「自書」の要件を充たす
   ものであることを上告人らにおいて主張・立証すべきであり、被上告人らの偽造の主
   張は、上告人らの右主張に対する積極否認にほかならない。原審は、右と同旨の見解
   に立ち、本件遺言書については結局「自書」の要件についての立証がないとの理由に
   より、その無効確認を求める被上告人らの本訴請求を認容しているのであつて、その
   判断の過程に所論の違法はない。論旨は、採用することができない。

    同第二点及び第三点について
    自筆証書遺言は遺言者が遺言書の全文、日附及び氏名を自書し、押印することによ
   つてすることができるが(民法九六八条一項)、それが有効に成立するためには、遺
   言者が遺言当時自書能力を有していたことを要するものというべきである。そして、
   右にいう「自書」は遺言者が自筆で書くことを意味するから、遺言者が文字を知り、
   かつ、これを筆記する能力を有することを前提とするものであり、右にいう自書能力
   とはこの意味における能力をいうものと解するのが相当である。したがつて、全く目
   の見えない者であつても、文字を知り、かつ、自筆で書くことができる場合には、仮
   に筆記について他人の補助を要するときでも、自書能力を有するというべきであり、
   逆に、目の見える者であつても、文字を知らない場合には、自書能力を有しないとい
   うべきである。そうとすれば、本来読み書きのできた者が、病気、事故その他の原因
   により視力を失い又は手が震えるなどのために、筆記について他人の補助を要するこ
   とになつたとしても、特段の事情がない限り、右の意味における自書能力は失われな
   いものと解するのが相当である。原審は、Dが昭和四二年頃から老人性白内障により
   視力が衰えたものの昭和四四年頃までは自分で字を書いていたことを認定しつつ、昭
   和四五年四月頃脳動脈硬化症を患つたのち、その後遺症により手がひどく震えるよう
   になつたことから、時たま紙に大きな字を書いて妻のEや上告人Aに「読めるか」と
   聞いたりしたことがあるほかは字を書かなかつたこと、本件遺言の当日も、自分で遺
   言書を書き始めたが、手の震えと視力の減退のため、偏と旁が一緒になつたり、字が
   ひどくねじれたり、震えたり、次の字と重なつたりしたため、Eから「ちよつと読め
   そうにありませんね」と言われてこれを破棄したことなどの事実を認定し、Dは、本
   件遺言書の作成日附である昭和四七年六月一日当時相当激しい手の震えと視力の減退
   のため自書能力を有していたとは認められないと判断しているのであるが、右認定事
   実をもつてしては、Dが前示の意味における自書能力を失つていたということはでき
   ないものというべきであり、原判決には自筆証書遺言の要件に関する法律の解釈適用
   を誤つた違法があるというほかはない。
    しかし、後記説示のとおり、本件遺言書は、他人の添え手による補助を受けてされ
   た自筆証書遺言が有効とされるための他の要件を具備していないため、結局無効であ
   るというべきであるから、原判決の右違法は判決の結論に影響を及ぼさないというべ
   きである。論旨は、ひつきよう、原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実の認定を
   非難するか、又は原判決の結論に影響を及ぼさない説示部分の違法をいうものにすぎ
   ず、採用することができない。

    同第四点及び第五点について
    自筆証書遺言の方式として、遺言者自身が遺言書の全文、日附及び氏名を自書する
   ことを要することは前示のとおりであるが、右の自書が要件とされるのは、筆跡によ
   つて本人が書いたものであることを判定でき、それ自体で遺言が遺言者の真意に出た
   ものであることを保障することができるからにほかならない。そして、自筆証書遺言
   は、他の方式の遺言と異なり証人や立会人の立会を要しないなど、最も簡易な方式の
   遺言であるが、それだけに偽造、変造の危険が最も大きく、遺言者の真意に出たもの
   であるか否かをめぐつて紛争の生じやすい遺言方式であるといえるから、自筆証書遺
   言の本質的要件ともいうべき「自書」の要件については厳格な解釈を必要とするので
   ある。
    「自書」を要件とする前記のような法の趣旨に照らすと、病気その他の理由により
   運筆について他人の添え手による補助を受けてされた自筆証書遺言は(1) 遺言者が
   証書作成時に自書能力を有し、(2) 他人の添え手が、単に始筆若しくは改行にあた
   り若しくは字の間配りや行間を整えるため遺言者の手を用紙の正しい位置に導くにと
   どまるか、又は遺言者の手の動きが遺言者の望みにまかされており、遺言者は添え手
   をした他人から単に筆記を容易にするための支えを借りただけであり、かつ、(3) 
   添え手が右のような態様のものにとどまること、すなわち添え手をした他人の意思が
   介入した形跡のないことが、筆跡のうえで判定できる場合には、「自書」の要件を充
   たすものとして、有効であると解するのが相当である。
    原審は、右と同旨の見解に立つたうえ、本件遺言書には、書き直した字、歪んだ字
   等が一部にみられるが、一部には草書風の達筆な字もみられ、便箋四枚に概ね整つた
   字で本文が二二行にわたつて整然と書かれており、前記のようなDの筆記能力を考慮
   すると、EがDの手の震えを止めるため背後からDの手の甲を上から握つて支えをし
   ただけでは、到底本件遺言書のような字を書くことはできず、Dも手を動かしたにせ
   よ、EがDの声を聞きつつこれに従つて積極的に手を誘導し、Eの整然と字を書こう
   とする意思に基づき本件遺言書が作成されたものであり、本件遺言書は前記(2)の要
   件を欠き無効であると判断しているのであつて、原審の右認定判断は、前記説示及び
   原判決挙示の証拠関係に照らし、正当として是認することができ、その過程に所論の
   違法はない。論旨は、ひつきよう、原審の専権に属する証拠の取捨判断事実の認定を
   非難するか、又は独自の見解に立つて原判決を論難するものにすぎず、採用すること
   ができない。
    よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員一致の意見
   で、主文のとおり判決する。









相続の各手続や遺産分割の方法、遺言書の作成などお気軽にご相談ください。














みなみ司法書士合同事務所
Copyright(C)2002 .All rights reserved

                         page自筆証書遺言の自書の要件