(みなみ司法書士合同事務所)























































































 当事務所は、東京都墨田
 区錦糸町に事務所をおき、
 主に東京、埼玉、千葉、神
 奈川にて営業しています。
 また、上記以外の地区にも
 出張可能ですので、遠方に
 お住まいの方もお気軽にお
 問合せ下さい。









遺言無効確認の訴え




  相続発生前の遺言無効確認の訴え


   事件名 遺言無効確認請求事件
   裁判年月日 平成11年06月11日
   法廷名 最高裁判所第二小法廷


   判示事項 心神喪失の常況にある遺言者の生存中に推定相続人が提起した遺贈を内容
        とする遺言の無効確認の訴えの適否


   裁判要旨 遺言者の生存中に推定相続人が提起した遺贈を内容とする遺言の無効確認
        の訴えは、遺言者が心神喪失の常況にあって、遺言者による当該遺言の取
        消し又は変更の可能性が事実上ないとしても、不適法である。




   主    文

    原判決を破棄する。
    被上告人の控訴を棄却する。
    控訴費用及び上告費用は被上告人の負担とする。

   理    由

    上告代理人以呂免義雄の上告理由について
  一 原審の適法に確定した事実関係は、次のとおりである。
  1 被上告人は、上告人A1の養子で、同上告人の唯一の推定相続人であり、上告人
   A2は、上告人A1のおいである。
  2 上告人A1は、平成元年一二月一八日、奈良地方法務局所属公証人D作成同年第八
   四九号公正証書によって遺言(以下「本件遺言」という。)をした。
  3 本件遺言の内容は、上告人A1の所有する奈良市a所在の土地建物の持分一〇〇分
   の五五を上告人A2に遺贈するというものである。
  4 奈良家庭裁判所は、平成五年三月一五日、上告人A1が、アルツハイマー型老人性
   痴呆である旨の鑑定の結果に基づき、心神喪失の常況にあるとして、同上告人に対し
   禁治産宣告をした。同上告人の病状は回復の見込みがない。
  二 本件訴えは、被上告人が上告人らに対し、本件遺言につき、上告人A1の意思能力
   を欠いた状態で、かつ、公正証書遺言の方式に違反して作成されたと主張して、本件
   遺言が無効であることを確認する旨の判決を求めるものである。
  三 原審は、遺言者の生存中に遺言の無効確認を求める訴えは原則として不適法である
   が、前記事実関係の下において、本件のように遺言者による遺言の取消し又は変更の
   可能性がないことが明白な場合には、その生存中であっても遺言の無効確認を求める
   ことができるとして、本件訴えを適法と判断し、本件訴えを却下した第一審判決を取
   り消し、本件を第一審裁判所に差し戻した。

  四 しかし、原審の右判断は是認することができない。その理由は、次のとおりである。
  1 本件において、被上告人が遺言者である上告人A1の生存中に本件遺言が無効であ
   ることを確認する旨の判決を求める趣旨は、上告人A2が遺言者である上告人A1の
   死亡により遺贈を受けることとなる地位にないことの確認を求めることによって、推
   定相続人である被上告人の相続する財産が減少する可能性をあらかじめ除去しようと
   するにあるものと認められる。
  2 ところで、遺言は遺言者の死亡により初めてその効力が生ずるものであり(民法九
   八五条一項)、遺言者はいつでも既にした遺言を取り消すことができ(同法一〇二二
   条)、遺言者の死亡以前に受遺者が死亡したときには遺贈の効力は生じない(同法九
   九四条一項)のであるから、遺言者の生存中は遺贈を定めた遺言によって何らの法律
   関係も発生しないのであって、受遺者とされた者は、何らかの権利を取得するもので
   はなく、単に将来遺言が効力を生じたときは遺贈の目的物である権利を取得すること
   ができる事実上の期待を有する地位にあるにすぎない(最高裁昭和三〇年(オ)第九
   五号同三一年一〇月四日第一小法廷判決・民集一〇巻一〇号一二二九頁参照)。した
   がって、このような受遺者とされる者の地位は、確認の訴えの対象となる権利又は法
   律関係には該当しないというべきである。遺言者が心神喪失の常況にあって、回復す
   る見込みがなく、遺言者による当該遺言の取消し又は変更の可能性が事実上ない状態
   にあるとしても、受遺者とされた者の地位の右のような性質が変わるものではない。
  3 したがって、【要旨】被上告人が遺言者である上告人A1の生存中に本件遺言の無
   効確認を求める本件訴えは、不適法なものというべきである。

  五 そうすると、本件訴えを適法とした原審の判断には法令の解釈適用を誤った違法が
   あり、この違法は判決の結論に影響を及ぼすことが明らかであるから、論旨は理由が
   あり、原判決は破棄を免れない。そして、本件訴えを不適法として却下した第一審判
   決は正当であるから、被上告人の控訴は棄却すべきである。
    よって、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。









相続の各手続や遺産分割の方法、遺言書の作成などお気軽にご相談ください。














みなみ司法書士合同事務所
Copyright(C)2002 .All rights reserved

                            page遺言無効確認の訴え